Was gerade als moralisch gilt

Die Antworten auf meine Umfrage Was ist moralisch? sind recht interessant und ausgewogen. Sieben Leute finden zum Beispiel, dass der deutsche Fernseh-Philosoph Richard David Precht höchstpersönlich die Moral verkörpert, während fünf Abstimmende ihn von einer Brücke stoßen möchten, um einen Zug aufzuhalten. Einer hält sich daran, „was die Partei sagt“ und ein weiterer hat nur „das Wohl der arischen Herrenrasse“ im Sinn. Nun, dann ist der Zustand der Moral in Deutschland weitaus besser, als ich dachte. Weiterlesen

Der anti-naturalistische Fehlschluss

Naturalismus

Der naturalistische Fehlschluss besagt, dass man aus dem Ist kein Soll ableiten darf. Wenn also irgendwelche Kinder verhungern, dann sollte man nicht daraus schließen, dass dem auch gut so ist. Doch gibt es auch einen anti-naturalistischen FehlschlussWeiterlesen

Das naturalistische Weltethos

Sonnenaufgang

Religiöse Autoritäten behaupten gerne, dass die von ihrem jeweiligen Gott angeblich vorgegebene Moralität eine für jeden Menschen gültige Grundlage sein könne, jede Sekte hat praktisch ihr eigenes, kleines „Projekt Weltethos“. Warum das nicht funktionieren kann und warum eine naturalistisch fundierte Ethik eine geeignetere Grundlage für ein „Weltethos“ ist, versuche ich im folgenden zu erläutern.

Weiterlesen

Gott gut, Evolution schlecht

Erzähl deinen Kindern nicht, dass sie vom Affen abstammen!Thomas D. Williams, der ehemalige Vatikan-Pressesprecher, bedient eine aktuelle Strategie christlicher Apologeten, die darauf hinausläuft, die Evolutionstheorie aus „moralischen Gründen“ zu diskreditieren. Diese Strategie ist von vorneherein zum Scheitern verurteilt, weil die Evolutionstheorie faktisch, empirisch wahr ist, ganz egal, was Gläubige aus moralischen Gründen von ihr halten oder nicht halten. Weiterlesen

Können Tiere denken?

Denkender AffeLässt sich unsere Katze gerne streicheln, weil sie uns mag, oder weil wir ihr Futter geben? Inwiefern sind Tiere in der Lage zu denken? Der Philosoph Reinhard Brandt kommt zu dem Ergebnis, dass die meisten Tiere zum Erwägen, Urteilen, Reflektieren, logischen Verknüpfen und Moralisieren nicht fähig sind. Sie reagieren nur auf Reize, obgleich beizeiten auf recht komplexe Art und Weise, was die Illusion erzeugen kann, sie würden denken wie wir. Weiterlesen

Religiöse sind Heuchler

Die Tendenz, auf Religionen hereinzufallen, ist ungemein groß. So gibt es auch viele atheistische Wissenschaftler, die freudig den Mythos verbreiten, Religiöse verhielten sich wohltätiger und würden mehr spenden für soziale Zwecke. Dass dies nicht der Wahrheit entspricht, stört offenbar wenig. Schließlich ist der örtliche Pfarrer doch so vertrauenserweckend… Weiterlesen