Bilder von Affen

Wächter-Affe. Hat er eine 36-Stunden-Woche?

Ich schreibe hier zu viel über Konflikte, also zeige ich zur Abwechslung ein paar Fotos von Affen.

Es geht auch um Evolution und so, totales Bildungsprogramm.

Na gut, nicht wirklich.

Salafisten in Mönchengladbach

Für die anti-islamische Verschwörung.

Es lässt sich auch in zwei Worten zusammenfassen:

Allahs Schöpfung

„Islamische Kreationisten haben keine Widerstände zu überwinden“

In diesem Interview mit dem Evo-Magazin erläutert der Biologe Prof. Dr. Armin Geus, wie weit die Ablehnung der Evolution in der islamischen Welt verbreitet ist und warum es der islamische Kreationismus leicht hat, sich auch im Westen auszubreiten.

Weiterlesen im Evo-Magazin…

The Dissent of Man

Gestern ist das neue Album von Bad Religion herausgekommen, „The Dissent of Man“ und auch zwei Bücher von Greg Graffin namens „Evolution and Religion“ und „Anarchy Evolution“ über Evolutionsbiologie und Atheismus.

Das Album habe ich mir gleich zugelegt und ich finde es erheblich besser als die letzten Alben der Band. Härter, schneller, epischer! Wie ein Kirchenchor auf Speed für Atheisten. Ob es an meinen Favoriten, „No Substance“ herankommt, muss ich noch entscheiden, aber es übertrifft auf jeden Fall alle Alben, die danach erschienen sind. (Kleine Anekdote: Meine Idee zu Lord Trenchards Fantasie-England im Prometheus Trio stammt von dem BR-Song „All Fantastic Images“. Mein Gehirn funktioniert auf wundersame Weise.)

Es ist melodischer, harter Punk Rock; diesmal wieder mit schöneren Melodien und durchgehendem Geschrubbe, nicht diese scheußlichen Experimente der letzten Platten. Es gibt lediglich ein bisschen von den Folk-Musik-Einflüssen, da sich Graffin in letzter Zeit in Solo-Alben als Folk-Musiker betätigt hat. Aber das hält sich in Grenzen, ist in der Mischung mit Punk trotzdem hart genug, und sogar recht „poppig“.

Wirklich ganz erstaunlich gut. Hätte ich nicht erwartet. BR at its best!

Gewalt ist die Antwort

Der „Amazing Atheist“ ist wirklich amazing.

[Differenzierungen einfügen]

Na gut: Normalerweise sollte man friedliche Lösungen bevorzugen, aber manche Leute hören nur auf Gewalt. Zufrieden?

Hier noch ein Video über Islamophilie:

Ich darf eine eigene Meinung haben

„Ich denke, dass ein Krieg mit dem Irak tatsächlich ein Schritt in die Richtung ist, unseren Traum von einer säkulareren Welt zu erfüllen.“ (Edward Tabash)

Kein geringerer als Edward Tabash, der Jurist, der sich in den USA am erfolgreichsten für die Rechte von Nichtgläubigen einsetzt, hat kurz vor der „Invasion“ geschrieben, dass säkulare Humanisten den Irak-Krieg unterstützen dürfen. Tabash gehört zu den Direktoren des Council for Secular Humanism (CFI), einer der weltweit bedeutensten säkular-humanistischen Organisationen.

Im Folgenden eine Übersetzung von einem Auszug seiner Argumentation:

Die islamistische Heuchelei

Saudi Arabien finanziert Terrorgruppen (coxandforkum.com)

Radikale Muslime protestieren gegen eine angebliche Koranschändung und sie verbrennen dabei selbst 200 Ausgaben des Koran. Nur ein Beispiel für viele ähnliche Fälle.

Wenn man sich die Reaktionen von Islamisten auf angebliche Koranschändungen ansieht, muss man seinen Verstand halbieren, um ihre gigantische Heuchelei und den Wahn von weiten Teilen der islamischen Welt, wie die ebenso absurde Reaktion des Westens auf die Terrordrohungen, auszuhalten.

Der Menschenwürde-Wahn

Andreas Müller (links) und der Philosoph Norbert Hoerster (rechts)

Ist die Menschenwürde eine Wahnvorstellung? Der Philosoph Norbert Hoerster liefert Argumente (wie auch Edgar Dahl) dafür. Man lese meinen Veranstaltungsbericht und fühle sich danach schlauer als zuvor:

Zum Bericht im Evo Magazin…

Anleitung zur Kriegstreiberei

Als Kriegstreiber und zukünftiger Kolonialherr, der sich freut, dass mit Condoleeza Rice der Erfolg der Emanzipation bewiesen wurde, möchte ich die Uneingeweihten einweihen ist das große Mysterium, welche einfachen Überlegungen jemanden in ein paar Jahren vom marxistischen Pazifisten zum „neokonservativen“ Warlord werden ließen.

Wagen Sie den ersten Schritt, ein williger Helfer der „neokonservativen“ Weltverschwörung zu werden?

SPIEGEL-TV über Islamisten

So etwas gibt es also auch. Gute Dokus über den Islamismus aus deutschen Landen.

Früher war alles besser

Da konnte eine Frau nachts noch auf der Autobahn frei rumlaufen, ohne überfallen zu werden.

Und jetzt, wo wir von einer neuen Ideologie bedroht werden, steht der Westen geeint gegen den neuen Feind: Islamophobie.

USA-Kritik in zwei Minuten

So, damit habe ich meine Schuldigkeit getan. Jetzt muss ich nie mehr das beste Land der Welt kritisieren.

9/11-Verschwörungstheorien

Es gibt noch immer Anhänger der Verschwörungstheorien rund um den 11. September 2001. Und zunächst einmal muss ich feststellen: Ja, es sind wirklich sicher Verschwörungstheorien und das ist keine Polemik, sondern eine Tatsachenbehauptung. Es gibt zwei Gruppierungen, von denen eine meint, die Anschläge wären von den USA eingefädelt worden und eine andere behauptet, die USA habe nur weggesehen, um die Anschläge politisch ausnutzen zu können. Nichts davon ist wahr.

Klarstellungen

Offenbar gibt es ein größeres Missverständnis-Potenzial bei meinen Beiträgen. Hier also ein paar aktuelle Klarstellungen:

1. Ich bin nicht der Meinung, dass der Westen die Dritte Welt kolonisieren sollte, in dem Sinne, wie es im Zeitalter des Kolonialismus und Imperialismus betrieben worden ist. Ich denke, ganz im Gegenteil, dass alle Menschen frei sein sollten, dass es überall liberale Rechtsstaaten geben sollte und Wohlstand, welche die Menschenrechte garantieren. Der Westen sollte dabei helfen. Das ist die Idee. Der Begriff „Kolonialisierung“ war nur ein Attention-Catcher. Leider haben meine Ironiesignale (Sklavenmarkt, passender Kolonialherren-Hut) nicht für jeden ausgereicht.

2. Ich denke nicht, dass man Aufklärung mit dem Schwert verbreiten sollte. Ich unterstütze die Afghanistan- und Irakeinsätze als – laut meiner Wahrnehmung – Kriege, die zur Selbstverteidigung und zur Verteidigung der progressiven Kräfte und generell Menschen vor Ort dienen. Vielleicht schätze ich die Lage völlig falsch ein. Vielleicht auch nicht.

3. Man sollte Tyrannen darum ausschalten, weil sie den Westen bedrohen und weil sie schwere Menschenrechtsverstöße zu verantworten haben. Man sollte dies nicht darum tun, um in der Dritten Welt eine ominöse „Aufklärung“ durchzusetzen, die Wälder abzuholzen, Autobahnen zu bauen, um gegen Pocken zu impfen. Dies könnte vielleicht eine Option während des „Wieder“-Aufbaus (oder überhaupt Aufbaus) der betroffenen Länder sein, aber es ist kein Kriegsgrund!

4. Ich bin nicht konservativ, nur weil ich in einzelnen Punkten mit den „Neocons“ übereinstimme – nämlich in den Punkten, in denen auch die „liberalen Falken“ mit ihnen übereinstimmen. Die Neocons glauben zum Beispiel an den Wert der Religion, ich überhaupt nicht. Sie haben innenpolitisch konservative Ideen, zum Beispiel gegen Homo-Ehe und Abtreibung, ich nicht.

5. Ich bin nicht unkritisch gegenüber den USA, ich versuche nur ein Gegengewicht zu einer übertriebenen USA-Kritik anzubieten. Ich bin zum Beispiel der Meinung, dass man den CIA verbieten sollte und dass die USA ihre Kooperation mit Saudi Arabien einstellen sollte (oder strenge Bedingungen für eine Fortführung durchsetzen).

5. Ich denke nicht, dass man dumme Präsidenten wählen sollte. Optimalerweise sollten intelligente Kandidaten einsehen, dass man mit totalitären Ideologen nicht verhandeln kann. Die sollte man dann wählen. Wenn sie das nicht tun, dann ergibt sich ein Problem.

Ich finde auch nicht Reagan supertoll, wie schon gesagt. Aber: Er hat erfolgreich gegen die Sowjetunion gekämpft. Und er hatte recht mit dem „Reich des Bösen“, ebenso wie Bush recht hat mit seiner „Achse des Bösen“. Die damit gemeinten Länder sind oder waren grausame Tyranneien. Natürlich sind nicht alle Menschen, die zufällig dort leben, „böse“. Aber das behauptet und glaubt auch kein Mensch!

6. Ich glaube, dass ich mich trotz aller Polemik im Kern klar ausdrücke. Man muss nur unvoreingenommen lesen, was ich tatsächlich schreibe. Wenn man es darauf anlegt, mich falsch zu verstehen, wird man es schon irgendwie schaffen.

7. Siehe meinen Beitrag: Wo stehe ich politisch?

Neue Debatte von Hitchens

Vor zwei Wochen debattierte der sterbenskranke Christopher Hitchens mit David Berlinski (dem Autor von einem Gotteswahn-Floh namens „The Devil’s Delusion“) über die Frage, ob Atheismus alles vergiftet. Hitchens sieht fit aus, aber es steht wohl fest, dass er bald sterben wird.

Übrigens ist heute „Betet für Hitchens“-Tag, der Tag, an dem Christen für die Genesung (oder den Tod) von Christopher Hitchens beten wollen. Welch großartige Gelegenheit für uns, an ihn zu denken, und für euch, seine Bücher über den Irak-Krieg zu lesen:

A Long Short War

A Matter of Principle (als Beitragender)

Terror, Iraq and the Left (über Hitchens Rolle bei der Argumentation für den Krieg)